mercredi 12 novembre 2008

Les romans et la littérature

Aujourd’hui, je rangeais soigneusement des livres dans les rayons de littératures européennes quand une femme vint me poser une question assez déconcertante : « Excusez-moi, je cherche les romans ». Pour le moins interloquée, je l’interroge du regard, tout en émettant un « Euuuuh… » communicatif. Alors, elle poursuit : « Ici on est dans la littérature, moi je ne veux pas de littérature, je cherche les romans.
- Des romans ? Quel genre de romans ?
- Des romans policiers par exemple, je sais pas, des romans quoi.
- Non mais, euh, c’est que, euh, la littérature comme vous dites, c’est des romans aussi, les romans c’est tout ce qui fait appel à l’imaginaire.
- Ah, je suis ignorante, excusez-moi.
- …
Voilà les policiers sont ici…
- Sinon, y a les romans de Chapsal, vous voyez des trucs comme ça, c’est où ?
- Les romans sont classés selon la nationalité des auteurs. C’est donc au rayon français.
- Vous n’auriez pas quelque chose à me conseiller ?
- Peut-être aimeriez-vous Danielle Steele ?
- … »
La moralité, c’est que, en retournant les propos de cette brave femme, on arrive à l’idée que les romans policiers et toutes ces séries de livres kitsch, voire carrément inintéressants qui garnissent les rayons (ces séries de livres épais, gros, aux traits souvent très niais) ne sont pas de la littérature.
Je ne vous le fais pas dire !

6 commentaires:

Laure a dit…

A-t-elle vraiment tord ou raison ? Elle n'est pas la seule à penser comme ça en fait. Je me suis aussi rendue compte que beaucoup de gens pensaient que la littérature c'était Victor Hugo, Lamartine, Ronsard, Sophocle, Vallès, Baudelaire, etc... Tous ces auteurs qu'on étudie à l'école. Les "classiques", ceux qu'on est censé connaître pour notre culture française littéraire.

Le reste, c'est juste des livres.

Il peu y avoir quelque chose de fondé là-dedans. C'est assez intéressant. Pour qu'un livre devienne de la littérature, pour qu'un auteur entre dans la grande famille, il faut tout simplement qu'il attende quelques siècles.

Les Mots Perdus a dit…

Ce que je trouvais amusant, c'est la différence entre "roman" et "littérature". Comme si la littérature ne pouvait pas être un roman, et un roman n'était surtout pas de la littérature.

A Stranger In The Sky a dit…

Je ne peux que réfuter cette affirmation =D. Tant qu'un auteur arrive à faire s'évader son lecteur, à le captiver, c'est de la littérature. Agatha Christie, Mary Higgins Clark, JK Rowling (bah oui), Isabel Wolf (pourquoi pas) et d'autres auteurs de fantasy ou "livres pour filles", même si leur principal objectif est de vendre, font de la littérature. D'ailleurs, si je peux me permettre de te conseiller quelques uns de ces livres de bas-étage, Myriam, ça serait ceux de la série des Aventuriers de la Mer de Robin Hobb. J'ai lu les 13 tomes, preuve suffisante pour moi du talent de l'auteur xD (sans vouloir me donner en référence). Dans le même genre, j'ai plutôt apprécier deux livres de Neil Gaiman, Stardust et Neverwhere.

M'enfin, pour te rassurer, je suis en train de lire La Princesse de Clèves :D.

Les Mots Perdus a dit…

Merci Adèle pour les pistes d'auteurs par lesquels commencer : je pense que pour me réconcilier avec ce genre (que j'ai aimé il fut un temps), il faudrait que j'essaie des valeurs sûres. Je ne dis pas que tout policier n'est pas littérature. Je parlais vraiment de la distinction faite par cette femme : littérature d'un côté "romans" de l'autre. Comme deux entités distinctes !

Laure a dit…

Ah mais oui !!! Robin Hobb, il faut lire, tout à fait d'accord avec toi Adèle ! Personnellement, j'ai commencé la série de L'assassin royal, et c'est un vrai régal.

Les Mots Perdus a dit…

Je sais ce qu'il me reste à faire... ^^